un ex. de film in ambele sensuri este ala dupa PK Dick: Blade Runner. nu am vazut A Scanner Darkly, ca sa spun ceva despre el. cartea e f. misto. paranoid-schizoida, in stilul lui Dick.

Avatar, asa cum este acum, nu poate fi scrisa de niciun scriitor bun:) Stiu ca acest concept era inca din ‘50-60 si mai stiu ca dnul Cameron a fost acuzat ca a cam furat din acel autor – uitat numele/cartea. Cel mai apropiat de “Avatar” mi se pare Snow Crash, din cat am citit eu. dar Snow Crash este f. complexa si nu stiu ce s-ar alege din carte pe mana unei corporatii ca 20th Century.

Cum ziceam si in alte parti, Avatar, asa cum este acum, este un amestec de Princess Mononoke, Pocahontas si legende scandinave si celte.

ailalta chick arata suficient de “latinos” cat sa fie pc – stii prea bine ca americanii nu prea au idee de diferentele dintre diferitele tipuri de “latinos”

e pacat totusi ca nu poti vedea un film care sa fie bun si ca tehnologie vizuala si ca sefe. deh, dependenta de paiat si consumerism. uite avatar asta, ce poveste ar fi putut fi daca era scrisa de … numeste tu 10 scriitori buni de sf

cameron a zis ca prin “cartea”/filmul asta a facut un fel de summary a ceea ce a citit el ca sf. si pana la urma trebuia sa isi scoata cumva cele 300 de milioane, nu? nu, nu este un SF bun. filmul este extraordinar prin componenta vizuala si prin tehnologie. faci un film bun, ca Moon, sau D-9, nu o sa ai f. multi “clienti”. BSG (paradigma de film syfy cum trebuie) si-a castigat incet-incet fanbase-ul. Si nu stiu cum ar fi la cinematograf, unde tot miticul se duce.

PC?! ce e aia?

Zoe Saldana: http://www.imdb.com/name/nm0757855/bio -taica-su dominican si maica-sa portoricanca.

gagica aia ‘reaua – tough chick”, Michelle Rodriguez, e tot asa: amestec de dominican cu portorican.

da, trebile sunt amalgamate aiurea şi fără mare atenţie dată poveştii – asta face diferenţa dintre un sefeist adevarat şi unul nu. deşi cică cameroun a petrecut paişpe ani cu povestea în sertar.

oare apare vreun negru băiat bun să fie PC până la capăt? că femei, indieni (din india), mexicance şi computer geeks avem. indieni americani nu mai zic. aia de o joacă pe gagica na’vi e negresă, da’ nu prea se vede.

vezi princess mononoke al lui miyazaki si compara cu avatar.

metoda de comunicare cu avatarul, eu cred ca si asta ruineaza putin plauzabilitatea, pen’ ca daca aveau metode de comunicare ce, aparent, nu foloseau nici un aparat (avatarii nu poarta implanturi sau antene – sau poarta?) si care functionau indiferent de fluctuatiile in vortex, de ce naiba nu le foloseau si ptr comunicatiile intre navele militare? – care cum intrau in vortex trebuiau sa rely only on sight ca’n robin hood.

ma rog, explicatiile tin de psihologia colectiva a publicului tinta. inca avem, majoritatea, ca tipologie a cercetatorului pe ala in halat alb cu microscop penseta si eprubeta asa ca, vrand-nevrand, cameron a trebuit sa foloseasca tipologia asta. la fel cum foloseste si celelalte tipologii tipice de film (mai ales) american, gud guy/bad guy, ugly strong bad military versus geeky cute young researcher, tonul vocii aluia cand zice “so you have to find a diplomatic solution!”, etc etc.

vreau acum sa vad filmul si in 3d sa ma pot focusa exclusiv pe imagistica si nu pe story line

de exemplu, timpul nu prea adds up. înţeleg că fratele geamăn al lui sully (asta o fi din X Files?) lucrase deja cinci ani la programul “avatar” când a murit; fratele geamăn este adus în loc, dar aducerea lui durează şi ea şase ani (aşa zice la început, “six years in cryo seem like nothing” sau ceva de genul ăsta). nu prea e clar ce au făcut cei de pe pandora în ăştia 11 ani (sau şase de aşteptare) de, vorba ta, abia acum descoperă reţeaua neuronală a pandorei. nu mai zic de faptul că nu ai nevoie de trei avatari sofisticaţi şi scumpi ca să culegi mostre de lichen, te poţi duce simplu cu masca pe faţă si eprubeta. programul “avatar” a fost proiectat pentru interacţiunea cu băştinaşii – dar suspect de puţin s-a interacţionat în ăştia 11 ani (deşi na’vi cunosc engleza binişor – şi foarte convenabil)

doi, nu prea e clar cum era controlat avatarul la distanţă. asta necesită o formă de comunicare (neuronală dacă vrei) dar cum? – nu prin reţeaua neuronală a planetei, că abia au descoperit asta, şi asta nu e suerat deloc dealminteri; alte forme? – că aveau probleme cu transmisiunile de orice fel când erau în preajma vreunui vortex

PS siteul oficial are nişte descrieri destul de amănunţite ale anatomiei/fixiologiei pandorenilor; legătura neuronală a lui na’vi, de exemplu, nu se făcea prin păr direct, ci printr-un apendice în jurul căruia pandorenii lasau să crească părul împletit înitr-o coadă, pentru protecţie

i think u got used with me:)

eu as arunca-o pe morales aia din nava. e perfect inutila, consuma si enerveaza. da’ stai ca acu incepe sa se infiripe o idila intre fizicianul mitocan si columbianca… tre sa ma uit in conti:)

vezi moon – mi s-a parut ok.
si “being human” – asta e british. e cel putin funny si mai invatam niste colocvialisme:)

keep it up messieurs.

nu stiam melodia.

In BSG parca era un consiliu facut din reprezentanti ale celor 12 colonii. Care consiliu era cam in plus de fapt.
Daca ar fi fost conditii de mediu diferite, m-as fi asteptat si ceva evolutie/adaptare diferite, asa ca nu prea vad cum ar fi stat toti la aceeasi masa, in aceeasi atmosfera, gravitatie etc.
De fapt, toate filmarile “de pe teren” sunt plictisitor de uniforme. Practic nu vezi diferenta intre Caprica (atunci cand pleaca ultimul raptor – sau cum ii zicea si doctorul e salvat) si Pamant.

Taureni, as in tauren ca in World of Warcraft, sau tauri ca in Stargate? Cam nasol daca incep sa imprumute cuvinte…

un pic de teleologie, un pic de ID, impacam pe toata lumea, avem si ingeri, dar avem si paelo-antropologie…adica un fel de gnosticism nouveau, Dzeu nu mai e otiosus, ci actioneaza prin emisari f. directi, ca Starbuck. Nu stiu daca a fost vorba atat de actul de creatie, cat cel de noua incercare -Dzeu nu este infailibil si de spargere a karmei, a ciclului violentei.
Ciclul karmic al violentei, care este consecinta directa a liberului arbitru uman, i se opune Dzeu printr-un fel de plan cosmic. Adica, Dzeu incearca si incearca si incearca, stiind ca legea nr. mari e de partea sa. Deci, Dzeu nu stie outcome-ul in mod automat, ci ii lasa pe nebuni sa isi faca damblalele, el imbunatatindu-si planul la fiecare incercare. Starbuck este “X factor” fata de celelalte incercari anterioare, the “harbinger of doom” (doom of the hard-core cylons, caci altfel este cea care ii aduce pe “pamantul fagaduit”). Al doilea X-factor a fost uciderea unui cylon de catre alt cylon, chestie care nu se mai intamplase pana atunci si care culmea, nu e pedepsita de restul echipei. Pana si Cavil se uita cu gura cascata.

Da, Dzeu este cel din traditia iudeo-crestina, nu e altul. Ceilalti zei, adica celelalte panteoane, sunt cam miserupiste la omenire ca intreg. In Biblie ai diverse promisiuni si planuri si incalcari ale planuri si alte planuri pana i se ia si lui de cat de tembeli suntem. In plus, cele 12 triburi (colonii) sunt clar de sorginte iudaica. Cat si cautarea celui de’al 13′lea trib, cautarea vreme de 40 de ani in desert etc etc.

Conceptual, eu vad BSG ca un ghiveci metafizico-gnostic, care e f. palatabil bobolicilor de la Hollywood si aiurea, cu o spoiala de citeala. Dar facut al naibii de bine.

O sa cumpar toate seriile si vreau sa le vad cate 2-3 episoade pe zi, poate fara “Razor”, care nu prea are implicatii serioase in “marele plan”.